MENU
项目介绍:

CINNO Research产业资讯,三星对韩国主力产业技术-OLED向日本JOLED进行专利侵权反诉。这是JOLED去年先对三星进行专利诉讼后,应对而进行的反诉。业界评论为日韩面板厂在次世代技术OLED领域的明争暗斗。


根据韩媒news1报道,当地时间1月8日三星显示(以下SDC)在美国德克萨斯州西部地方法院向JOLED、ASUS提起了专利侵权诉讼(patent infringement)。


被起诉的JOLED为日本代表性面板企业,是2015年时由日本政府主导的面民间基金INCJ和JDI、索尼、松下等合作成立的OLED专门企业。2016年时JDI通过收购INCJ股份并成为了子公司。
 
SDC在诉讼状中主张被告人JOLED、ASUS将侵权的产品售往美国市场导致了SDC巨大损失,侵权了在美国注册的‘Thin film transistor array substrate and organic light-emitting diode display including the same(专利号码 9768240)’专利。


SDC把购买JOLED面板的ASUS也列入起诉对象。尤其将ASUS在2018年推出的搭载JOLED 21.6吋4K UHD OLED面板的显示器ProArt产品(机种名 PQ22UC)指定为具体侵权产品。

根据SDC主张,此专利是在2014年10月时先在韩国注册,而后在2015年5月开始在美国进行审批。

在美国专利厅注册登记为SDC专利的时间是2017年9月19日。而JOLED开始向ASUS供应ProArt产品的时间是2018年1月份,时间相差4个月。

三星在诉讼状中提出,要求对被告人JOLED、ASUS侵权进行永久禁令,并对SDC所受到的物质损害进行赔偿。

业界认为SDC向JOLED提起诉讼起源于去年的双方纷争。此前2020年6月份时JOLED在美国德克萨斯州和德国曼海姆地方法院起诉了三星电子、三星电子美国法人、SDC侵权。


但也有评论认为本次诉讼不单纯是应对性反诉讼,而是日益激化的OLED面板领域的IP维权竞争。

而近期SDC聘任美国律所出身的Kim Changsik律师为法务IP部部长的理由也被认为是应对日益增多的专利纷争而做提前布局。

财经界对于作为国际企业的三星积极应对国际上的专利纷争给出了正面评价。今年时瑞典通信设备公司爱立信针对专利互限费用规模起诉三星后,三星也向美国国际贸易委员会(ITC)反诉禁止进口进行了积极应对。
事宜人群:
产品详情

OLED | 三星显示在美国反诉JOLED专利侵权,ASUS遭连坐

OLED | 三星显示在美国反诉JOLED专利侵权,ASUS遭连坐

CINNO Research产业资讯,三星对韩国主力产业技术-OLED向日本JOLED进行专利侵权反诉。这是JOLED去年先对三星进行专利诉讼后,应对而进行的反诉。业界评论为日韩面板厂在次世代技术OLED领域的明争暗斗。


根据韩媒news1报道,当地时间1月8日三星显示(以下SDC)在美国德克萨斯州西部地方法院向JOLED、ASUS提起了专利侵权诉讼(patent infringement)。

OLED | 三星显示在美国反诉JOLED专利侵权,ASUS遭连坐

被起诉的JOLED为日本代表性面板企业,是2015年时由日本政府主导的面民间基金INCJ和JDI、索尼、松下等合作成立的OLED专门企业。2016年时JDI通过收购INCJ股份并成为了子公司。
 
SDC在诉讼状中主张被告人JOLED、ASUS将侵权的产品售往美国市场导致了SDC巨大损失,侵权了在美国注册的‘Thin film transistor array substrate and organic light-emitting diode display including the same(专利号码 9768240)’专利。

OLED | 三星显示在美国反诉JOLED专利侵权,ASUS遭连坐

SDC把购买JOLED面板的ASUS也列入起诉对象。尤其将ASUS在2018年推出的搭载JOLED 21.6吋4K UHD OLED面板的显示器ProArt产品(机种名 PQ22UC)指定为具体侵权产品。

根据SDC主张,此专利是在2014年10月时先在韩国注册,而后在2015年5月开始在美国进行审批。

在美国专利厅注册登记为SDC专利的时间是2017年9月19日。而JOLED开始向ASUS供应ProArt产品的时间是2018年1月份,时间相差4个月。

三星在诉讼状中提出,要求对被告人JOLED、ASUS侵权进行永久禁令,并对SDC所受到的物质损害进行赔偿。

OLED | 三星显示在美国反诉JOLED专利侵权,ASUS遭连坐
业界认为SDC向JOLED提起诉讼起源于去年的双方纷争。此前2020年6月份时JOLED在美国德克萨斯州和德国曼海姆地方法院起诉了三星电子、三星电子美国法人、SDC侵权。


但也有评论认为本次诉讼不单纯是应对性反诉讼,而是日益激化的OLED面板领域的IP维权竞争。

而近期SDC聘任美国律所出身的Kim Changsik律师为法务IP部部长的理由也被认为是应对日益增多的专利纷争而做提前布局。

财经界对于作为国际企业的三星积极应对国际上的专利纷争给出了正面评价。今年时瑞典通信设备公司爱立信针对专利互限费用规模起诉三星后,三星也向美国国际贸易委员会(ITC)反诉禁止进口进行了积极应对。
猜您可能喜欢 / JDCP More